эволюция жж вакцинация и поле

Вакцинация и поле

Обратите внимание, как инфантилы реагируют на слово «должен».

У них не просто бомбежка короны, у них начинается истерика.

Ничего хорошего не появится, если слово «должен» не вернется в список приоритетов.

Мы пожинаем плоды воинственного инфантилизма, который начинается с войны против родителей и заканчивается войной против общества.

Сколько раз вы читали визги о том, что «родители суются в жизнь»?

«Они не просили себя рожать!»

Но уж коли они народились, держитесь все.

И свободы слова это касается. И любой другой свободы, нарушающей права других.

Свобода может быть только в границах, и все, кому это кажется оксюмороном, ничего не понимают в свободе.

Все, кто залезают на чужую территорию и хотят отжать чужое, постоянно стонут, что их свободу попирают. Но это не их свобода, это свобода других, которую они принимают за свою.

Само определение «эпидемия» означает общую территорию.

Это общая проблема, общая территория, ни разу не личная.

Вот как человек, болеющий сифилисом или гонореей и знающий об этом, не должен скрывать это от своего сексуального партнера, так и болеющий ковидом или имеющий похожие симптомы, должен соблюдать карантин, а не таскаться в общественные места.

Инфантил живет в мире, где он хозяин и все, что он видит и хочет, принадлежит ему.

Взросление начинается с понимания того, что рядом, плечом к плечу, находятся другие люди.

Вот как только в фокусе человека появляются не только объекты, но и субъекты воли, то есть те, кто имеют свои права на общей территории, те, с кем надо считаться и делиться, и начинают формироваться его границы.

Границы появляются, когда вы делитесь с другими, когда берете на себя обязанности на общей территории.

И если мы возьмем тему вакцинации от ковида, мы можем рассмотреть все то, что ежедневно рассматриваем в блоге, но только лучше.

Из-за короны на голове человек не только считает, что с ним ничего страшного не случится, но и уверен, что имеет право свободно болеть и заражать других.

Из-за короны на голове человек считает, что имеет право самостоятельно решать, хороша вакцина или не очень, стоит прививаться всем или нет.

Казалось бы, ну кто он такой? А вот.

Училка его будет вещать, что вакцина была сделана слишком быстро или как-то не так. Они ведь с Ищейкой и Штурманом пошарили по углам, нашли какие-то «источники» и теперь с Выскочкой готовы читать лекции всем.

Представляете себе, сколько такой человек на себя берет?

Сидит как голубь на помойке, взъерошенный, насупившийся и смотрит недоверчивым маленьким глазом: а где доказательства?

Векторная Ищейка провоцирует у других рапанов Оправдашку и начинаются дискуссии и «доказательства», ссылки на статьи, такие и сякие, потом дискуссии на тему фейк статьи или не фейк, бот дискутирующий или не бот, обороты абсурда растут, а воз все там.

Народ, если вы всерьез верите, что чужую корону можно убедить аргументами, вы зря читаете мой блог.

Любые аргументы идут на корм коронам.

Вспышка заболеваний? А это от вакцины.

Мутации? Конечно, от вакцины.

Вакцинированные почти не болеют? Ну так зато других заражают.

У всех вдруг находятся знакомые знакомых заболевшие и даже погибшие от прививок.

Корона всеядна, она порождает пищу из воздуха.

Более того, вы показываете, что такая дискуссия имеет для вас смысл.

Правительство должно объявить принудительную вакцинацию и не бояться, что недовольные скажут.

Государство должно защищать граждан, в том числе и безмозглых, которые хотят пить денатурат и курить полынь. Сигареты в общественных местах когда-то запретили и ничего, побухтели и заткнулись, многие даже бросили курить.

То же самое правительство должно сделать и с вакцинацией.

Именно сознательных граждан надо защищать в первую очередь.

В сети гуляют рассуждения на тему, как правительство должно было заманить и соблазнить граждан на прививку, создать крючки и разложить анти-щипцы, применить хитрые манипуляшки и завлекушки.

Да не нужна такая рыбья рыбалка, народ. Вести себя нужно честно и смело.

Понятно почему танцы с бубном мимо границ?

Вдруг у меня в друзьях есть антипрививочники или сомневающиеся? Удаляйтесь сразу сами, я все равно вас забаню, когда увижу, мне одноклеточные в комментаторах не нужны.

Источник

Про третью волну

Это настороженное отношение ко всем защитным мерам, которые придумали другие люди.

Природе русский человек доверяет, ему кажется, что природа его не подведет, она щедрая, бескрайняя.

Вирусов-хуиросов природа сама победит.

А вот ближайшим соседям наоборот не доверяет совсем. От них одни беды и воровство.

Это особенности менталитета большой нации, живущей на большой территории.

Маленькая нация привыкает держаться поближе к своим, плечом к плечу, одной семьей.

Хотя свои тоже могут подвести, шансов, что подведут чужие, куда больше.

Нации живущие в тесноте, привыкают уважительно относиться к своим, чтобы друг друга не поубивать, адаптируются к выполнению правил тесного общежития.

Природе они не доверяют, поскольку ресурсов на всех не хватает. Одна надежда на научно-технический прогресс, который позволит выживать за счет хитроумного использования ресурсов.

А большие нации, живущие на обширных территориях, формируют вот такие специфические установки, которые мы видим у соотечественников.

Поэтому русские люди вакцинам не верят. И в эпидемии не верят тоже, потому что природа не подведет, а вот люд из соседней деревни представляет опасность, может быть он сам придумал эпидемии, чтобы украсть добро.

Как в условиях такой недоверчивости к людям и фатализма получить коллективный иммунитет от вакцинации?

Организовать поощрительные выплаты.

Не лотерею, не бесплатную мороженку, а денежные выплаты всем, кто вакцинировался.

Деньги могут быть небольшие, большинство людей у нас небогаты и падки на любую халяву.

А еще фаталисты, не будем этого забывать.

Если вы хотите чего-то от человека, чего просить бесполезно, а заставить нельзя, предложите этому человеку выгоду. Начните с небольшой.

Сегодня человек может гордо отказаться, а завтра подумает и согласится.

Как думаете, какую сумму достаточно предложить, чтобы в течение двух недель большинство россиян вакцинировались? Какой достаточный минимум?

И про себя напишите. Сделали прививку? И если нет, почему?

Источник

Итоги курса

Пока пойдет речь о других итогах курса.

Хочу несколько слов написать о том, какие могут быть изменения у участников курса.

Самое главное, что так или иначе должно появиться у каждого участника, это новое ощущение границ.

То, что мы называем «плохие границы», правильно называть плохим чувством границ.

Вот это чувство границ после курса должно стать лучше.

Большинство людей, отвечая на вопрос о границах, фокусируются на своем хочу.

В огромном количестве блогов на тему границ их учат именно этому: проводить свои границы по линии своего хочу.

Их призывают сразу определиться с тем, чего хочется, не обращая внимание на возможности, игнорируя все ограничения.

«Хочу вот это, значит это в моих границах».

«Хочу вот это, потому что это в моих границах»

Надо определить свои возможности и по ним ориентировать свои желания.

Нельзя протягивать руку из границ, тянуть ее к чужому.

Рука, протянутая из границ, это щипцы. И чем дальше от границ рука протянута, тем больше щипцы, даже клещи.

В отношениях границы проводятся не по линии своих хочу, а по линии чужих хочу.

Внутри этих границ вы уже можете выбирать, чего вы сами хотите.

Чем больше вас хотят, тем шире ваши границы, тем больше у вас возможностей выбора, то есть красного поля (КП).

Многие до сих пор голову ломают, как же будут расширяться границы возможностей, если не хотеть больше, чем имеешь.

Все привыкли думать, что территорию надо завоевывать, отжимать, захватывать.

Но чужая территория становится по-настоящему вашей только если вас туда приглашают.

А приглашают вас, когда вы там нужны, когда вас там хотят. Ваше желание имеет второстепенное значение.

Вам могут отдать очень много территории, если вы полезны и нужны, но если вы вредны, вас будут выталкивать, выживать, вытеснять.

Это касается любых территорий, но территории любовных отношений это касается особенно, потому что эта территория изначально состоит из двух личных, нет спорных областей, как бывает в геополитике.

Вот какая настройка должна была появиться у вас в процессе прохождения курса: ваши границы = чужое хочу.

Умозрительное согласие с этой мыслью ничего не стоит, но очень дорого стоит, когда эта настройка включается изнутри.

В курсе были разобраны самые разные ситуации, связанные с ростом территории (КП).

То есть вы интерактивно, делая ходы за героев, занимались расширением их границ.

Некоторые герои имели отрицательное КП, некоторые нулевое, некоторые имели маленькое КП, некоторые очень большое.

Иногда фигура была очень мала, но КП имело большой скрытый потенциал, как в ситуации Асии, родившей ребенка Печорину. Брат Асии Абай легко открыл потенциал КП, убрав щипцы и высвободив ее большое nОЗ. Большое nОЗ = очень ценный вклад.

Иногда фигура была отрицательной (отталкивающей), но очень быстро выросла, найдя путь к КП через nОЗ, сначала узенькую тропинку, а потом все шире, как в ситуации Юры и Рапы2. Расширяется дорога в процессе роста КП.

На курсе вы попробовали разные рыбацкие инструменты, решали изнутри самые нерешаемые задачи.

Курс был на вырост, даже очень, но наша задача была не освоить тонкости рыбалки, а почувствовать, запомнить тактильно, что такое границы, насколько расширение ваших границ, то есть рост вашего КП, зависит от роста влечения к вам второй стороны.

Вы должны были запомнить это ощущение.

Когда вы проходили квесты, каждый ход, который делал фигуру, за которую вы играли, красивей и больше, открывал вам КП.

Если вы выбирали ход, который не был самым красивым в данной ситуации, ваше КП не росло.

Герои-нерыбы были вашими проводниками, а рост вашего КП подсчитывала система и так вы получали свой балл за квест.

Не баллы за квесты определяют итог курса, а то, насколько вы запомнили правильное ощущение своих границ с фокусом на удовольствии другой стороны, и то, насколько вы сможете его воспроизводить в жизни.

Даже если ваш средний балл за курс совсем маленький, но вам удалось ощутить, как ваши границы расширяются от симпатии другой стороны, курс изменит вашу жизнь.

Наши границы в отношениях начинаются там, где начинается симпатия к нам второй стороны.

Вот какой принцип вы должны интегрировать в свои настройки.

Когда вас любят, границы ваших возможностей очень широки, ваше КП велико, но бойтесь заступить за него, симпатия к вам начнет уменьшаться, КП будет сокращаться.

Общайтесь в границах и КП будет все время расширяться, с начала знакомства быстрей, потом медленней, но оно уже будет велико и будет понемногу продолжать расти всегда, как бы долго ваши отношения ни длились.

Насколько это ощущение на курсе удалось поймать?

Источник

Ложное самоуважение

И вы мне потом другие примеры такого косяка приведете.

Автор называет героя мужчиной своей мечты, она хотела бы серьезных с ним отношений и общего ребенка.

Но она слишком горда ложной гордостью, то есть мнит себя слишком гордой, не являясь таковой.

Она не просто боится отказа, не просто не хочет уступок с его стороны, не просто не может использовать щипцы, она хотела бы сама оказать мужчине милость, если бы он очень хорошо ее попросил.

Будь у нее реальная гордость, гордость в самом хорошем смысле, то есть самоуважение, она бы не хотела от мужчины близости больше, чем ее СЗ. То есть она бы не думала: как бы мне его заполучить (помогите заманить и ухватить, уважаемая Эволюция), она бы думала что-то вроде: у нас отношения, мы друг другу симпатичны и узнаем друг друга, и ее желание близости не было бы больше, чем его.

Самоуважение = успех : притязания

Уважающий себя человек притязает на меньшее, чем имеет.

Потому оно и называется ложным, такое самоуважение.

Ложное самоуважение всегда связано с зеленым виноградом. Человек создает видимость, что ему ничего не надо, что он независим.

Но в разбираемом письме мы столкнулись с более вредной вещью.

Это не просто ЗВ, это гневный отказ от того, чего автор на самом деле хочет.

Автор отгоняет мужчину скалкой и рассчитывает, что он будет бороться за право стать ближе.

Автор воображает себя независимой женщиной, которой мужчина нужен намного меньше, чем она ему.

И она ведет себя так, как на ее взгляд вела бы себя такая независимая женщина: ругает мужчину за то, что он якобы хочет навязать ей беременность, не заслужив это право.

Она хочет, чтобы он просил ей об этом, чтобы он предлагал лучшие условия, а не просто был согласен признать ребенка. Она в гневе на такое согласие и дает понять, что для нее аборт в случае беременности является однозначным.

Автор думает, что это анти-щипцы. Но анти-щипцы выглядели бы совсем иначе.

Она бы сама тщательно предохранялась, чтобы не допустить беременности.

Но нет, наша автор хочет, чтобы предохранялся мужчина, который не против беременности и поэтому предохраняется не осторожно.

Это как если вы бы пригласили человека в гости и обругали его за то, что он к вам пришел.

Опасен такой косяк тем, что от фигуры человека, с которым вы совершаете подобное, вы не сможете избавиться.

Так и будете его всегда помнить, оплакивать и сожалеть.

Очень сложно убрать из поля такую фигуру. Это один из тех «кармических» косяков, которые очень дорого стоят.

Кто-то понимает почему такая цена?

И примеры подобных косяков приведите еще, чтобы нам разобраться в этом лучше.

Источник

Эволюция жж вакцинация и поле

Про рост фигур и плюс-минус вроде бы всем читателям хотя бы смутно понятно, а про поле нет.

Те, кто Курта Левина читают, часто понимать начинают не больше, а меньше. Но это от страха.

На самом деле в теме поля нет ничего сложного.

Это всего лишь только непривычно. Надо немного поменять привычное представление о мире.

И так как книжку про поле я пока не дописала, начну понемногу, факультативно, рассказывать в блоге.

Как меняется значение слова в зависимости от контекста многие понимают.

Особенно русский язык богат на такие трюки. Только вчера смотрела пьесу Горького в театре и там герой удивлялся русскому языку. Вот, говорит, фраза «посидим на воздухе» странная, будто люди так невесомы, что могут на воздухе сидеть. Или, говорит, «прошел курс университета», прошел насквозь будто. Одно и то же слово в зависимости от контекста означает разное.

Но это что касается речи, а когда мы говорим о поле, мы имеем дело с влиянием событий и фигур.

Большинство людей привыкли воспринимать свои влечения, как возникающие сами.

Вот им чего-то захотелось, но это их внутренняя потребность, думают люди.

Некоторые, услышав о психоанализе звон, но не поняв, где он, думают, что все их влечения поселились в них еще в детстве, родители им внушили, и теперь они как роботы это все реализуют.

Другие же считают, что их влечения вызываются чужими провокациями и манипуляциями.

Вот три источника влечений, которые, в основном, знают люди.

Ну и в зависимости от того, какой источник кажется наиболее важным, человек пытается бороться (не с тем) или наоборот ни с чем не бороться, поскольку ничего от него по большому счету не зависит.

А на самом деле влечения возникают, если какой-то предмет или фигура в поле имеют большую значимость или валентность (это то же самое, так называл значимость Курт Левин). Валентность фигуры вырастает настолько, что энергия ваша начинает течь в ее сторону. Можно сказать, что вы начинаете минусовать по отношению к ней, тянуться к ней. Если фигура в это время от вас отдаляется, закрывается, чинит препятствия, значит она по отношению к вам плюсует, отталкивается от вас. Вы тянетесь, а она наоборот.

И зная вот этот полевой механизм, можно влиять на свои влечения. И на достижения тоже.

Понимаете, как можно влиять?

Это характерно для аддикций.

Аддикцию можно победить, но чем раньше начать, тем легче. Большую аддикцию победить так же сложно как Змея Горыныча, отрубленные головы которого все время вырастают. А небольшую аддикцию можно победить переключением внимания на что-то другое, интересное и полезное, волевым переключением. Неоднократными актами воли обычно.

Посмотрите, почему так важна воля. Волей вы переключаете внимание и какое-то время удерживаете себя, напрягаясь и концентрируясь. Но за это время может произойти снижение валентности той фигуры, у которой вы отняли внимание, и рост валентности той фигуры (или сферы жизни) на которую вы перенесли внимание. И когда вы расслабляете мышцу воли, вы чувствуете, что обратно вас больше не тянет и вам уже стало интересно заниматься тем, к чему вы себя сначала принудили.

Но внимание! Это бывает только при небольшой разнице валентностей. То есть фигура, от которой вы отрываете свое внимание волей не должна быть огромна, а фигура, на которую вы переносите внимание, не должна быть слишком отталкивающей. Вторая фигура не должна иметь отрицательную валентность, не должна быть противна для вас, должна быть хоть немного приятна и интересна. Тогда волевой акт переключения внимания сработает так, как я описала.

Как можно победить аддикцию и снизить значимость вредных фигур, так можно победить и фрустрацию и увеличить значимость полезных фигур.

То есть человек может влиять на свое поле. Но не так, как пытаются многие люди.

Люди пытаются взять и отказаться от чего-то вредного, но если фигура того огромная, они чувствуют панику и пустоту, задыхаются, им не хватает энергии. Они прервали поток, а это был единственный поток и они ощущают себя так, будто летят в пропасть. И они снова хватаются за ту фигуру, сильней прежнего. Чувствуют себя еще слабей. Именно поэтому с большими аддикциями надо справляться постепенно и только (!) переключая внимание на что-то, а не просто отказываясь. Простой отказ приведет к сильному стрессу и еще большему развитию той же аддикции.

Надо постепенно перестроить поле так, чтобы значимость необходимой вам фигуры подросла. Надо включить эту фигуру в сферу того, что вам уже интересно. Интересно = идет поток. Скучно = поток блокирован.

Поле перестраивается постепенно. Полем можно управлять из центра (сознательно то есть, волевым путем), но для этого надо:

1) поправить локус контроля, иначе центр не нащупаешь и тобой будут управлять другие (смещенный локус контроля делегирует другим власть),

2) снять корону (большую корону надо снимать еще до правки локуса, иначе ничего не увидишь), чтобы реально оценить свое положение,

3) начать работать над снижением значимости вредных фигур и ростом значимости полезных (вот это и есть прокачка ресурсов).

Посмотрите с этой точки зрения на прокачку ресурсов.

Вам может не хватать энергии ни на какую прокачку, если у вас аддикция. Если какое-то вредное или бесполезное занятие поглощает слишком много вашего внимания и времени, вся энергия идет туда. Вам нужно снизить значимость этой сферы (или фигуры), чтобы выгадать немного средств на прокачку ресурсов. Сначала немного, потом их станет больше. Но вам может быть очень трудно и неинтересно прокачивать ресурсы, если они фрустрированы у вас полностью и если вы не найдете способ подключать их через те ресурсы, которые у вас уже подключены или прокачаны.

То есть когда в вашем поле огромная дыра или яма (или то и другое), вам очень сложно что-то в нем менять, вы слабы. Но вы должны двигаться понемногу, и когда ваша фигура станет чуть сильней (а это довольно быстро происходит, если сознательно работать с полем, особенно если растить самоуважение), вам будет проще переключать свое внимание и распоряжаться своим временем. У вас уже не будет в поле громадной фигуры, которая нагибает вас к земле и заставляет быть ее рабом. И у вас не будет такого отвращения к тем занятиям, которые вам полезны и сделают вас влиятельней и сильней. В вашем поле будут некие привлекательные вещи и некие не очень привлекательные, но вы сможете рулить между ними с небольшими усилиями, создавая для себя максимальную пользу в будущем.

Источник